还有的历史建筑铭牌是缺失的★★★。比如永嘉路527弄1—5号住宅，只见门牌上有个二维码，扫码得知这是一处优秀历史建筑，目前是私人住宅，但找了半天也不见一块铭牌★。

　　不同区域挂不同铭牌★★★，在区区交界处最为明显。比如横跨黄浦与徐汇的长乐路，双号一侧在徐汇，单号一侧在黄浦。记者注意到，徐汇这一侧的老建筑，大多挂的是上海市人民政府在2015年8月17日公布的“优秀历史建筑★”铭牌★★★。比如长乐路672弄（1—30号），长乐路335—337号（单号）★、长乐路331—333号（单号）、长乐路327—329号（单号）★★★，长乐路325号、陕西南路164号等。长乐路339弄1—44号的“蒲石村”，挂的是徐汇区2017年设的“区文物保护点★”铭牌。可能是位于区区交界的缘故，这些铭牌有的附了二维码★★★，有的没有二维码，显得比较随意。

　　上海市文旅局回复说★★，将结合全国第四次文物普查，全面、系统梳理文物保护单位标志牌现状★★，进一步规范和统一标志牌式样、文字内容及安装位置等，同时将进一步规范文物保护单位的英语译名★★★。上海市房管局也表示，将组织专业单位对铭牌中的文字内容进行考证，及时对铭牌文字内容进行相应修正和更新★★，确保信息的准确和权威。

　　记者在中心城区几个区实地走访下来的感受和厉明是一样的。以永嘉路一段马路为例，短短500米，记者看到至少三种类型的铭牌。

　　上海市文旅局在答复厉明建议时坦言，目前市★★★、区两级文物保护单位标志牌基本按照《文物保护法》和国家标准的相关规定进行制作和竖立，但因为竖立机关和制作单位不同★★★，导致部分标志牌没有完全按照要求制作和竖立★。上海市房管部门也对全市铭牌的竖立情况作出相关解释。

　　“永嘉路371—381号★★”即“南国艺术学院旧址★★”，悬挂的是2011年12月公布的铭牌，和“永嘉路555号花园住宅★”一样★★★，下方落款单位是“徐汇区人民政府★”，上面还标有★★“徐汇区文物保护单位★”的字样。除了建筑地址和名称，还附有建筑简介，这是中国革命影剧运动奠基人、戏曲改革运动先驱田汉曾居住的寓所。铭牌上贴有两个二维码，其中一个标注“田汉寓所★”★★，记者试着扫码★★，却扫不出任何东西。

　　也就是说，文旅部门和房管部门都有权设立标志。从厉明代表这份建议所分派的承办部门也能看出，上海市文旅局和市房管局均为主办部门。

　　厉明认为，最好能有一个导则★★，对于有双重★★★“身份★”的历史建筑，优先适用悬挂市政府公布的“历史保护建筑”铭牌，而在区级层面也应统一标志牌。“在做好基础标示铭牌的基础上，可以在延伸部分做加法★★。”厉明认为★★，目前各区老建筑的“二维码”做得很好，通过图文、音频★、视频等形式★★★，较好地弥补了铭牌文字介绍的局限★★★，对参观者来说是种友好的体验，但在内容上还可以继续充实★★，“除了中文、英文★，文字介绍也可考虑增加其他常用外语★，尤其对有关特殊建筑，比如曾为德国名人的住宅★★，可以加上德语介绍，以此类推，精准推介给外国游客，提供更好的旅游体验。”他还建议，增设铭牌盲文，营造对视障、视弱人士友好型的“建筑可触摸”环境★★★。

　　第三种类型，是申城街头最常见的铭牌★★，保护身份是★★“优秀历史建筑★★”★，铭牌呈长方形★★★，厚约2厘米，材质为浅灰色人造石板材，名称字体为方正大标宋★★，落款单位是“上海市人民政府”，字体是方正姚体★★。因上牌时间不同，信息要素、新旧程度略有不同。

　　记者还注意到，在全市统一使用的“历史保护建筑”铭牌★，在各个区的落地也有所不同★★★，有的会添二维码，有的不带任何附加信息★★★，材质也不同。像茂名南路57号的“兰心大剧院”★，所在地是黄浦，铭牌上没有二维码；延安中路816号的★★“严同春旧宅”，所在地是静安，除了铭牌，还附加二维码★★，且扫出的是VR全景导览；延安中路718号★★，也位于静安，但这块铭牌不是浅灰色石板材，而是黄铜材质★★★。再比如复兴西路34号，所在地为徐汇，铭牌的样式、材质、文字都不一样。

　　这里面就有重复和交叉部分，即不少优秀历史建筑同时也是不可移动文物。而这些具有双重★“身份★”的历史老建筑，在各区的表现方式不一，有的由房管部门挂“历史优秀建筑★★”牌★★，有的则是区文管单位挂“文物保护点”牌，有的两个部门都挂牌★★★，有的则一块牌子也不挂。

　　记者注意到★★，永嘉路大致分这三种类型★★，每种铭牌的排版格式、介绍字体★、大小形状均不一★★，铭牌所挂位置也有差异，大部分铭牌挂在门牌号码下方，也有的选择挂在大门旁的墙面上，还有的挂在弄堂口，随意性较大。

　　他在衡复风貌区注意到，老建筑悬挂的铭牌规格样式多达十几种。发布单位不一，有市政府、区政府、区文旅局等；形状面积大小不一，有长方形、椭圆形、正方形★★★、菱形等；材质颜色不一，有石板材、木质、铜质等，浅灰、深灰★、淡棕★★、淡黄等；内容字体不一，有宋体、黑体、楷体★★、姚体等。

　　根据最新修订的《中华人民共和国文物保护法》和《上海市文物保护条例》★★★，未定级不可移动文物，由县级人民政府文物行政部门作出标志说明★★，建立记录档案，明确管理责任人。而最新修订的《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》第十二条规定★★★，经批准确定的优秀历史建筑由市人民政府公布，并由市房屋管理部门设立标志。

　　这些历史老建筑门口悬挂的铭牌呈长方形，淡黄色底纹，地址字体为楷体★★★。彼时★，徐汇区文化和旅游部门尚未合并，铭牌标注的落款单位为“徐汇区文化局”。在铭牌右下或左下角★★★，一般贴有一个二维码，扫码能得到更详细的中英文文字和音频介绍。

　　比如永嘉路383号，悬挂的是上海市人民政府在1999年9月28日公布的“优秀历史建筑”铭牌，与“区文物保护点★★★”铭牌只标注建筑地址相比★★，这块铭牌还多了一些建筑简介★，孔祥熙夫妇曾居住于此★★。

　　对此★★★，上海市文旅局表示，将考虑不同人群的特点★★★，适时在★“建筑可阅读”微信小程序建筑介绍内容中增加多语种解说版本★★，增加微信小程序无障碍访问功能，提供适合残疾人需要的无障碍设施设备和服务等★★，为市民游客提供更丰富的深度内容和更友好的服务体验。

　　除去铭牌的外观，记者对铭牌内容也做了一番观察★★，其中不无随意之处★★★。比如，因为上牌的年份不一，大部分铭牌只是简单标注“建筑地址”★★，有的在地址后加“花园住宅”或★★“住宅”，有的则直接标注建筑名称★★★，比如某某旧居，有的则是建筑地址+“某某旧居”，有的配了英文翻译，有的则没有。有的铭牌介绍和扫码内容不一致。比如“复兴西路44弄2号住宅”★★，扫码显示的是“复兴西路45号花园住宅”，让人一头雾水。

　　在上海街头“City Walk”，历史建筑是不可错过的景观★，保护铭牌则是历史建筑的“身份证★”，是市民游客与老建筑邂逅的第一印象。“可我看到的铭牌式样太繁复了。”上海市人大代表厉明认为★★★，作为标识和展示的重要手段，铭牌的规范和统一对保护和传承历史建筑文化至关重要，而目前各个区域、各条马路上的铭牌设置让人眼花缭乱。

　　数据显示★，目前上海共公布1058处★★、3075幢优秀历史建筑★★；另一组数据是，上海共有3467处不可移动文物，其中全国重点文物保护单位40处、上海市文物保护单位227处、区级文物保护单位454处、文物保护点2746处★。

　　在这条路上，记者还看到“一栋建筑两块牌子”的现象。“永嘉路628号”就是一例。一块是上海市人民政府在2015年8月17日公布的★“优秀历史建筑”铭牌，一块是徐汇区文化局在2017年4月设的“徐汇区文物保护点★★”铭牌，名称略有差异，前者是“永嘉路628号★★”★，后者是“永嘉路628号住宅★★”★。

　　厉明代表对铭牌现象的关注由来已久，“几年前，我就提过关于老建筑铭牌的建议，几年过去，老建筑铭牌的样式好像更复杂了”。

　　第二种类型，是徐汇区在其他年份设立的铭牌★★★，也呈淡黄色底纹，内容要素更丰富。比如永嘉路600号，悬挂的是徐汇区在2015年12月设的铭牌，牌面除建筑地址，还标有★★“唐蕴玉旧居”的信息★。

　　★“永嘉路555号花园住宅”★★★，悬挂的铭牌外观与其他建筑很不一样，淡黄色底纹外多了一圈深灰色圆外框，除了建筑地址，还加了两行中英文介绍，文学翻译家罗玉君曾在此居住，落款单位不是“徐汇区文化局★★★”，而是“徐汇区人民政府”。

　　记者注意到★★，★★★“愚园路1015号”挂有两块铭牌，一块是上海市人民政府2005年10月设立的“优秀历史建筑★★”铭牌，一块是长宁区文物管委会设的“长宁区文物保护点★★”铭牌。

　　长宁区愚园路上分布着不少优秀历史建筑，记者看到两种铭牌★。比如愚园路1294号，即“董竹君旧居”，所挂铭牌呈浅黄色底纹★★★，但色系与徐汇不同★，外形为带花边的椭圆形。与徐汇铭牌不同的是，长宁的铭牌除了标注建筑地址★★，还标注了建筑名称，外加一张老建筑照片★，建筑介绍文字也更详细，但没有标注具体落款单位。另一种铭牌呈长方形，深灰铁皮材质，只有简单的建筑地址★★★，下面落款为“长宁区文物管理委员会立★★★”。

　　黄浦区的建筑铭牌是另一种样子★。比如瑞金二路26号的“陈伯吹旧居★”★★，悬挂的铭牌造型★★★、样式★、文字要素和长宁、徐汇都不一样，二维码扫出的信息是黄浦区提供的内容；静安老建筑的铭牌与徐汇外观有点相像，但落款单位是“上海市静安区文化和旅游局★★★”，且有英文翻译。

　　一条马路上的老建筑挂三种牌子，这不是永嘉路独有的现象★，在上海的“梧桐区★★”走一遍，几乎每条路都是这样的。

　　长乐路双号位于黄浦★★★，铭牌风格变了。比如长乐路434弄的★★“在明坊”★★，悬挂的是2016年7月7日公布的“黄浦区文物保护点”铭牌。牌子大小、材质★、字体和对面马路均不同。值得注意的是，2016年★★★，黄浦区文化和旅游部门尚未合并，但铭牌落款单位为★★“黄浦区文化和旅游局★★”★，这与★★“徐汇区文化局★★★”的落款单位形成对比★★★。

　　第一种类型★★，是徐汇区在2017年4月集中设置的一批铭牌，比如永嘉路418弄1—4号、永嘉路555号花园住宅、永嘉路569号花园住宅★、永嘉路598号★★、永嘉路617★★、621号花园住宅等。

　　这些历史建筑到底该由哪个部门上牌？事实上★，早在《上海市文物保护条例（草案）》制定过程中，这一问题就引发当时常委会委员的热议★。

　　在厉明看来，老建筑铭牌和街头店铺“店招”不同，后者可呈现“多元丰富”，而铭牌作为历史建筑的“身份证”★，可以在延伸内容上做“加法”★★★，但在最基础的★★“标志”部分，最好能统一和规范。应该在铭牌材质、式样、形状★★、大小★★、色彩、字体、悬挂位置等方面作出规范，并对重复、缺失、错误等及时更新★★。